Con matices, reticencia y llamados a corregir algunos puntos, dirigentes de los partidos políticos aceptaron la evaluación del Instituto de Transparencia e Información Pública (ITIP) en la que resultaron reprobados en materia de acceso a la información que producen, en su carácter de sujetos obligados por la ley. En resumen, los dirigentes partidistas seńalaron que se les reprobó por cuestiones formales, no de fondo.

Esta fue la postura del presidente del PAN Jalisco, Eduardo Rosales Castellanos: por un lado, aceptó que la información que dio a conocer el ITIP sobre el PAN es real, pero dijo que la calificación es injusta, porque mezcla aspectos de forma con algunos de fondo.

Seńaló que es cierto que el partido no integró una unidad de transparencia ni ha elaborado su reglamento de la materia. Sin embargo, aseguró, sí han dado a conocer toda la información a la que los obliga la ley. “Me parece relativamente injusto que por cuestiones de forma, cuando en el fondo hemos cumplido, el partido sea exhibido”, afirmó, y aseguró que fueron los primeros en cumplir con dar a conocer información.

Javier Galván Guerrero, del PRI, se manifestó a favor de la evaluación del ITIP. “Hay que aprobarla, vamos en un arranque del proceso y tenemos disposición y voluntad para que llegue a su objetivo final, que es transparencia total”.

El líder del PRI dijo que se debe hacer una revisión minuciosa de los conceptos que se incluyen en el catálogo de la evaluación, pero por lo pronto su partido ya dio seńales voluntad para cumplir. De hecho, presumió que “a nivel de los partidos estamos cumpliendo más eficazmente”. Y como muestra, comentó que los integrantes de la unidad de transparencia del PRI ya fueron capacitados por personal del ITIP.

Samuel Romero Valle, dirigente del sol azteca, consideró el ejercicio como “muy sano, muy saludable”. Si bien aceptó la evaluación, incluso la calificación, el dirigente del PRD estimó que “hay cuestiones que tienen que discutirse. Se dice que no cumplimos con publicar las actas de las reuniones, pero éstas son confidenciales”. Lo que sí se puede publicar son los resolutivos de la dirección, pero no las actas operativas. “Esto se tiene que corregir sobre la marcha y lo vamos a comentar al ITIP”, indicó Romero Valle.

Otro punto que matizó el presidente del PRD es que hay cuestiones cualitativas y cuantitativas que se califican por igual. En su consideración, los puntos cualitativos sí fueron cubiertos por su organización.

Por su parte, el presidente del Partido Verde Ecologista de México, Luis Alejandro Rodríguez, aseguró que sí tienen voluntad de cumplir lo que establece la ley y que cualquier falla que el instituto haya encontrado tiene más relación con omisiones y desconocimiento.

Consideró que es normal que todos los sujetos obligados por la ley “vayamos aprendiendo en el camino”, por lo que aseguró que revisarán los seńalamientos que les hizo el ITIP para cumplirlos lo antes posible.

Recordó que desde que estaba la iniciativa de reformas a la ley en el Congreso del Estado, él propuso que se abriera un espacio de tiempo para capacitar a los sujetos obligados, especialmente a los municipios, “que deben estar peor que los partidos”.

“Caprichos no cumplimos”

Dirigentes del PRI y PRD cuestionaron ayer al gobernador Francisco Ramírez Acuńa por resistirse a aceptar la sanción que le aplicó el Instituto de Transparencia e Información Pública (ITIP).

El gobernador volvió a referirse al tema ayer, en La Huerta. Según el mandatario, hoy existe transparencia en los ayuntamientos, en el gobierno federal y en su Administración. Y luego arremetió contra el ITIP: “Todo lo ponemos a disposición de la gente; caprichos no cumplimos, eso sí; posiciones de mala fe tampoco las cumplimos”.

Samuel Romero Valle, del PRD, consideró que Ramírez Acuńa, en lugar de fortalecer, intenta debilitar al ITIP, mientras que Javier Galván, del PRI, dijo que ojalá el mandatario tuviera la disposición de otros sujetos obligados.